Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ЕТ "Вебаком - Е. Т.", "СПА Дизайн" ООД, Сдружение "Национална асоциация басейни, спа и уелнес центрове", "Нола - 7" ООД и СД"Люто - Георгиев и сие" срещу решение № 1965 от 15.02.2010 г. по адм. д. № 5040/2009 г. на Върховния административен съд - седмо отделение, като основно исканията са да се отмени решението на тричленния състав и да се постанови ново, с което да се приеме, че жалбоподателите не са извършвали нарушение по чл. 9, ал. 1 ЗЗК отм. и алтернативно да се намали санкцията на всеки от жалбоподателите. Жалбата на "СПА Дизайн" ООД е само в частта за разноските, като се иска присъждане на такива. EТ "Вебаком - Е. Т." действащ като едноличен търговец, но и като физическо лице участвало в производството пред административният орган прави оплакване за недопустимост на решението, поради неучастието му в производството пред съда и като физическо, заинтересовано лице.

Ответника по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни.

Върховният административен съд - петчленен състав - втора колегия приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С касираното решение тричленният състав на седмо отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбите

на: Сдружение "Национална асоциация СПА и уелнес центрове", гр. С., срещу Решение № 167 от 24.02.2009 г., постановено по преписка № КЗК-25/2008 г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията в частта му по т. 1, с която на сдружението е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева за нарушение по чл. 9, ал. 1 от ЗЗК отм. и в частта му по т. 5, с която е постановено прекратяване на нарушението; на "НОЛА 7" ООД, гр. С., в частта му по...