Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Р. Ц. М. от с. К., община гр. З., срещу решение № 137/23.01.2009 г., постановено по адм. д. № 29/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Становище за неоснователност на касационната жалба, в писмено възражение и защита, са изразили Х. М. Д. и М. М. Д., двамата от с. К..

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Великотърновския окръжен съд, в производство по реда на чл. 49а, ал. 4 ЗКИР, във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Р. Ц. М. срещу Заповед № РД-18-04-286/13.09.2006 г. на н-к с-ба по кадастъра гр. В. Т., с която на основание чл. 49а, ал. 3 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри на територията на поземлен имот № 35273.300.3, землище на с. К.. За да постанови решението си съдът приел, че при изготвянето на кадастралната карта и регистри и одобряването им с процесната заповед, не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, както и на материалноправни разпоредби и че заповедта е законосъобразна.

Решението е правилно. След връщане на делото за ново разглеждане от друг състав и изслушване на допълнителната експертиза, не се установява иотът на жалбоподателя да се засяга от имота, предмет на заповедта. Установено е,...