Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-гр. Д., чрез процесулания му представител - адв. Миланова, против Решение №22/10.03.2014 г. по адм. дело №917/2013 г. на Административен съд-Добрич; и 2/ от Г. А. Б., от гр. Т., чрез пълномощника й - адв.Михайлова, против същото решение по адм. дело №917/2013 г. на Административен съд - Добрич, и двете с искане за отмяната му, като неправилно.

Касаторът: началника на СГКК-Добрич, се позовава на неправилност, поради нарушение на материалния закон.

Касаторът: Г. А. Б. поддържа неправилност на обжалваното решение, на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът: кмета на община-Добрич, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба на началника на СГКК-Добрич, като неоснователна и изразяьва становище за правилност на обжалваното решение. Ответниците: А. М. К. и Д. И. Г., не се явяват.

Ответникът:Н. И. Д., чрез пълномощника му - адв.Стоянова, изразява становище за неоснователност на касационните жалби.Претендира за разноски пред касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение Административен съд - Добрич, по жалба на А. М. К., е обявил нищожността на изменението на КККР на гр. Д., в частта на КР, за имоти с идентификатори №72624.615.3554 и №72624.615.3554.1 по отношение вписването на К. А. Д., по заявление от 01.11.2013 г. на Г. А. Б. и в същата част е върнал преписката на началника на СГКК-Добрич за изрично произнасяне, при съобразяване с дадените указания....