Р Е Ш Е Н И Е

№ 152

гр. София, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 26 септември , две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1376/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на М. В. М. ЕГН: [ЕГН] и Г. М. М. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №544 от 26.04.2022 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. №2793/22 г. , с което е потвърдено първоинстанционното решение №207/18.07.2022 г. по гр. д. № 312/21 на ОС-Монтана, в частта, с което са били отхвърлени исковете на двамата касатори-ищци срещу СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНА БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“-гр. София, БУЛСТАТ[ЕИК]/съкр. НББАЗ/ до размера на сумите от по 10 000 лева за всеки от тях - обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 25. 07. 2020 г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, изразяващи се в неправилна преценка на поведението и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от самите пострадали.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция под формата на адв. възнаграждение в размер на 2 880 лева с ДДС.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280 ал.1, т.1 ГПК по въпроси, които обобщено се свеждат до това: как се определя приноса на пострадалия и деликвента и длъжен ли е съдът да обсъди и вземе в предвид и заключението на САТЕ относно механизма на ПТП при определяне на наличието и степента на съпричиняване по чл.51 ал.2 ЗЗД...