О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15

София, 17.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. д. № 4696 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. Х., в качеството му на частен съдебен изпълнител рег. № 832, с район на действие Окръжен съд - Русе, срещу определение № 861 от 26.09.2019 г. по ч. гр. д. № 559/2019 г. на Софийския окръжен съд. С него е потвърдено определение от 12.07.2019 г. на съдия по вписванията при Районен съд - Сливница, с което е отказано заличаването на вписана възбрана.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и иска неговата отмяна.

В приложено към касационната частна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е формулиран въпрос, а именно: Следва ли да се събира такса за направено служебно вдигане на наложена възбрана в изпълнение на чл. 433, ал. 3 ГПК при прекратяване на изпълнителното производство, който според жалбоподателя е от обуславящо значение за правилността на обжалваното въззивно определение, като се поддържа, че по отношение на него е налице предвиденото в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна,...