О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23 гр. София, 16.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2073 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Арсенал“ ЕООД, гр. Варна, срещу определение №478/04.07.2019г., постановено по в. ч.т. д. №376/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено определение №1806/14.05.2019г. по т. д.№347/2019г. на Варненски окръжен съд, с което е спряно производството по делото до приключване на производството по в. т.д.№1987/2018г. на Варненски окръжен съд.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение съществени процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че производството по в. т.д.№1987/2018г. на Варненски окръжен съд е образувано по иск със същото основание, петитум и страни - искове по чл. 29 ал. 1 предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуването на вписани обстоятелства по заявление вх.№2013111130601 по партидата на „Арсенал“ ЕООД: прехвърляне на дружествен дял, промяна в състава на съдружниците, нов учредителен акт, промяна в управлението и представителството. Счита, че е налице идентичност на предявените по двете дела искове, която налага прекратяването на по - късно образуваното дело, а ако такава не е налице, тъй като има различие в основанието на двата иска, то няма основание за спиране, поради липса на преюдициалност между делата.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като обуславящи изхода на делото по смисъла...