О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24

гр. София, 16.01.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4817 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б.И.Б и С.Д.Б против определение № 407/04.10.2019 г., постановено по гр. д.№ 486/2019 г. от състав на Апелативен съд – П..

От ответниците по жалбата е постъпил писмен отговор от „У. Б” АД, с който се оспорва жалбата.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на апелативен съд е оставил без разглеждане подадената от Б. И. Б. и С. Д. Б. въззивна жалба против решение на окръжен съд, постановено по жалба против действия на съдебен изпълнител.

Съдът е приел, че отразените в мотивите фактически констатации и правни изводи на съда не са част от решението, макар да са необходими, като чрез тях се обосновава самото решение, но на проверка подлежи крайният резултат, а не начинът, по който той е формиран. Съдът е посочил, че в определени случаи би могло да се приеме, че мотивите могат да имат самостоятелно значение доколкото в тях се разглеждат в определена последователност направените от ответника възражения досежно правото, чиято защита се търси, но е посочено, че в настоящия случай обаче с оглед спецификата на производството по чл. 463 от ГПК, мотивите на съдебното решение...