№ 13

гр. София, 16.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 4697 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна касационна жалба на И. И. Х. – частен съдебен изпълнител (ЧСИ), рег. № *, с район на действие Окръжен съд - Русе, подадена срещу определение № 817 от 4.09.2019 г. по ч. гр. д. № 563/2019 г. на Софийския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на И. И. Х., в качеството му на ЧСИ, срещу определение от 12.07.2019 г., постановено от съдия при Районен съд - Сливница, определен със заповед да изпълнява функциите на съдия по вписванията при Служба по вписванията - гр. Сливница, по молба с вх. № 1585/12.07.2019 г., с което е отказано заличаване на възбрана.

За да постанови определението си, Софийският окръжен съд е съобразил, че в мотивите за отказаното отбелязване по заявлението е посочено, че към последното не е представен документ за внесена държавна такса по чл. 5, във вр. с чл. 3, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията в размер на 7.50 лв. Позовал се е на разпоредбата на чл. 326, във вр. с чл. 32а, ал. 1 ПВ, съгласно която съдията по вписванията може да откаже отбелязване по депозирана молба, ако тя не отговаря на изискванията на закона, като е приел, че към тези изисквания се включват и тези, свързани с представянето...