О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

гр. София, 15.01.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1183/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д Т Е Н.” О. - [населено място], срещу въззивно решение № 99 от 11.01.2019 г., постановено по в. т. д. № 5149/2018 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 870 от 30.04.2018 г. по т. д. № 964/2017 г. на Софийски градски съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която „Д Т Е Н.” О. е осъдено да заплати на „К. комюникейшънс България” Е. на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 28 163.52 лв. - дължимо възнаграждение по договор за предоставяне на комуникационни услуги, за което са издадени фактура №[ЕИК]/09.01.2015 г. и фактура № 00210955/09.02.2015 г., ведно със законната лихва от 09.03.2017 г. до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 5 368.95 лв. - обезщетение за забавено изпълнение за периодите 09.02.2015 г. - 06.03.2015 г. и 12.03.2015 г. - 06.03.2017 г., и разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се иска същото да бъде отменено, а исковете - отхвърлени с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Касаторът поддържа, че решението е постановено с участието на съдия, участвал в разглеждането на делото в първата инстанция, което съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила...