Производството е по реда на Глава дванадесета, чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 124, ал. 1 от Закона за държавния служител.

Образувано е по жалба Р. Н. С. от гр. С., със съдебен адрес гр. С., ул."Ц. А." № 11, ет. 2, кантора 11, адв.Янко Д Янков против Решение от 06.03.2009 по адм. д. 613/2007 година по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ "h" състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № 8647 от 23.10.2006 г. на Директора на агенция "Митници", с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" на основание чл. 21, ал. 1 и чл. 24, ал. 1 от ЗДСл. във връзка с чл. 56, т. 4 и 5 от ПОДВТАМ, чл. 6, ал. 1 от КПСДА и т. 21 от КПМС. Жалбата е основана на твърдения за наличие на касационните основания по т. 3 на чл. 209 АПК, поради което се претендира отмяна на съдебното решение и уважаване на жалбата за отмяна на заповедта. Изложени са съображения за незаконосъобразност на съдебното решение, както и за необоснованост и постановяване при съществено нарушение на процесуални правила на оспорената заповед.

Ответникът по касационната жалба, Директорът на Агенция "Митници", чрез процесуален представител оспорва жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратурата дава мотивирано заключение за снователност на жалбата поради постановяване на съдебното решение в нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспорения административен акт, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в изпълнение на разпоредбата на чл. 168 от Администратвнопроцесуалния кодекс, предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С обжалваното решение Софийски градски съд отхвърля жалбата на Р. Н. С. против Заповед № 8647 от 23.10.2006 г. на Директора на агенция "Митници", с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" на основание...