Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА).

Образувано е по жалба, подадена от директора на Дирекция „Управление на собствеността и социалните дейности” МВР, чрез процесуален представител Й. С. срещу решение № 886 от 27.10.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК № 700/2015 г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби отм. енително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което Върховния административен съд да приеме, че с поведението си [фирма] нарушава забраната по чл. 21 от ЗЗК, да наложи предвидените в закона санкции и да наложи подходящи поведенчески мерки.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, представляван в производството от юрк. Т. Г, излага доводи за неоснователност и недоказаност на жалбата. Счита, че не са налице основанията по чл. 146 от АПК за отмяна на атакуваното решение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна [фирма], представлявано от адв. А. Т, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прави искане жалбата като неоснователна да бъде отхвърлена, както и присъждане на разноски.

След като прецени доводите на страните и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Същата е подадена от надлежна страна и в срока по в чл. 64, ал. 1 от ЗЗК. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗК по искане на директора на Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" в МВР (ДУССД - МВР) за установяване на евентуално извършено нарушение...