№ 2607

[населено място], 10.10.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1454 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по молба вх. № 13618/05.08.2024г. на „Юробанк България“ АД. С молбата се иска изменение на определение № 1933 от 09.07.2024г. по делото в частта на разноските, като присъдените на насрещната страна С. П. Б. разноски за адвокат за подаване на отговор на касационната жалба се намалят от 5 500 лева на сума под минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, евентуално на 1 026. 98 лева или на 2 862. 56 лева съответно на редакцията на наредбата към 31.07.2020г.

Според страната присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно съответно на обема и сложността на извършената дейност и на защитавания материален интерес. Сумата е по-висока от присъдените възнаграждения в първоинстанционното и въззивното производство (3 848. 09 лева и 4 000 лева). Страната се позовава на решенията на Съда на Европейския съюз по съединени дела С-427/16 и 428/16 (ECLI:EU:С:2017:890), както и С-438/22 (ECLI:EU:С:2024:71).

С отговор вх. № 16589 от 02.10.2024г. С. П. Б. оспорва молбата като неоснователна. Излага, че в случая не е направено изрично възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК на адвокатското възнаграждение, което не може да се извежда по тълкувателен път, както и има позоваване на изгубила своето действие редакция на Наредба № 1 от 09.07.2004г. Относно фактическата и правна сложност на делото е изложено, че по делото са предявени три иска и дължимото адвокатско възнаграждение по действащата редакция...