Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на РЗОК Варна, чрез процесуален представител - началник отдел "Правно и административно обслужване" срещу решение № 910 от 22.04.2016г. на Административен съд Варна по адм. дело № 3717/2015г. С него се отменя по жалба на [фирма] заповед № РД-09-2084/24.11.2015г. на Директора на РЗОК Варна, с която на основание чл. 20, ал. 1, т. 4, чл. 59, ал. 11, т. 1 от ЗЗО и чл. 96, ал. 2, т. 1 от НРД за 2015г., считано от датата на издаване на заповедта е прекратен частично без предизвестие сключения индивидуален договор № 031718/12.02.2015г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ по пакет "Очни болести" с лечебно заведение [фирма].

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до констатациите на назначената по делото експертиза, които съдът не отчел при извеждането на изводите си по съществото на спора.

Ответникът, [фирма] чрез процесуален представител адвокат взема становище за несонователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в скрока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна в процеса и разгледана по същество за неоснователна по следните съображоения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на управителя на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място]

срещу цитираната заповед на директора на РЗОК Варна, издадена на основание чл. 20, ал. 1, т. 4 и чл. 59, ал. 11, т. 1 ЗЗО и чл. 96, ал. 2, т. 1 НРД за медицинските дейности между НЗОК и БЛС за 2015г. Констатациите при издаване на заповедта са...