Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. И. от [населено място] срещу решение № 9 от 23.02.2016 г. по адм. д. № 294 по описа за 2015 г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 601 / 27.04.2015г. на Директора на Агенция "Митници”.

Изложени са подробни съображения за неправилно прилагане на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) предвид обстоятелството, че след съкращаване на длъжността "старши митнически инспектор” функциите й продължават да се изпълняват от общо 52 служители от администрацията на Агенция "Митници”, командировани на МП К. А.. Ако се приеме, че Митница С. е отделна администрация, следва да се отчете фактът, че щатните бройки на длъжността са били прехвърлени към други митници в структурата на агенцията, поради което служебното правоотношение ще следва да се уреди съгласно чл. 87а от ЗДСл.

О. Д на Агенция "Митници”, [населено място], е оспорил касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес от оспорването на неблагоприятен за нея съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Хасково е заповед № 601 от 27.04.2015 г., издадена от Директора на Агенция "Митници” на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108, ал. 1 от ЗДСл, за прекратяване на служебното правоотношение на Т. Д. И. на заеманата от него длъжност "старши митнически инспектор” в Митница С., с работно място Митнически пункт "К. А.“, считано от 28.04.2015 г.

С постановеното решение Административен...