Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Басейнова дирекция за Черноморски район – Варна, против решение № 2632/10.12.2015 г., постановено по адм. д. № 1124/2015 год. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено негово решение за отнемане на разрешително за ползване на воден обект. Релевира оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, касацонно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] [населено място] взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на административния съд.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

С обжалваното решение Административен съд Варна е отменил по жалба на [фирма] [населено място] решение № 1528/28.01.2015 г. на директора на Басейнова дирекция за Черноморски регион - Варна, с което на основание чл. 79а, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) /ЗВ/ му е отнето разрешително за ползване на воден обект №003677/13.07.2005 г.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден при съществено нарушение на административно-производствените правила, довело до неправилно приложение на материалния закон, тъй като не е налице надлежно установяване на относимите към приложението на закона факти, и надлежното им обсъждане в рамките на упражнената от административния орган оперативна самостоятелност.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 79а, ал. 1 от ЗВ, органът по чл. 52, ал. 1 може да постанови отнемане на разрешителното за водовземане или ползване на водния обект при наличието на поне едно...