О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

София, 10.01.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 558/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. Л. К. против решение № 2426 от 18.10.2018 г. по гр. д. № 6096/2017г. на Софийски апелативен съд,

Ответникът по касация- „О. Б банка”АД, [населено място] чрез пълномощника си - юрк.Н.И. е на становище, че касаторът не обосновава предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът К., чрез пълномощника си – адв. Д. Г. е заявила, че според нея са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 ГПК. Поставила е въпросите: „1/ Допустимо ли е съдът да уважи иск за вземания по договор за банков кредит, предявен по реда на чл. 422 ГПК, в хипотеза на позоваване от ищеца на предсрочна изискуемост на кредита и при липса на разграничаване на падежирали и непадежирали вноски в заявлението по чл. 417 ГПК … Допустимо ли е предявеният по реда иск по чл. 422 ГПК за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит за главница и възнаградителна лихва, поради предсрочна изискуемост да бъде уважен само за вноските с настъпил падеж…” 2/ „Условие ли е за уважаване на иска по реда на чл. 422, ал....