П Р О Т О К О Л

Р № 145

София, 21.10.2014 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседаниe на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря Л. З

сложи на разглеждане дело № 50 по описа за 2013 година

докладвано от МАРИЯ СЛАВЧЕВА

На поименно повикване в 10, 10 ч. страните се представиха така:

Жалбоподателят Н. агенция за приходите, уведомен чрез публикация в ДВ бр. 72/2014 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК, не изпраща представител.

О. [] /н/, уведомен чрез публикация в ДВ бр. 72/2014 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК, не изпраща представител.

За ответника И. А. А., уведомен чрез публикация в ДВ бр. 72/2014 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК, се явява ядв. С. с пълномощно към отговора по касационната жалба.

Адв. С.: Считам, че ход на делото не следва да се дава, а следва производството да бъде прекратено.

Настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, намира, че искането е основателно, поради следното:

От служебната констататация, с решение на Софийски окръжен съд № 107 от 18. 08. 2014 год., по т. д.н. № 510/2009 год. е видно, че производството по несъстоятелност на ответника в касационното производство [фирма] /н/ е прекратено на осн. чл. 632, ал. 4 ТЗ и е поставено заличаване на търговеца. Горепосоченото решение, влязло в сила на 26.08.2014 год., е вписано по партидата на дружеството в Търговския регистър на 11.09.2014 год..

С вписване на така новонастъпило обстоятелство търговецът [фирма]/н/ е загубил качеството си на юридическо лице и своята правосубектност, поради което считано от тази дата същият, съгласно чл. 26 ГПК,...