Върховен касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети
февруари
две хиляди и дванадесета година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Ж. Д.
ОЛГА
КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 234/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Н. К. К. от [населено място],чрез адв. М. за допълване на постановеното по делото определение № 392/25.07.2011 год. в частта за разноските като се присъди заплатеното в производството пред касационната инстанция адвокатско възнаграждение в размер на 1050 лв.
Ответницата по молбата Н. Н. Г. – Д. в качеството на законен представител на Е. Н. К. оспорва допустимостта и основатоелността на молбата в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. счита, че молбата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
По следните съображения: Предвид отправеното до съда искане подадената молба е с пр. осн. чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК такава молба може да бъде подавана в едномесечен срок от постановяването му, когато решението / в случая определението/ е необжалваемо.
Определение № 392 е постановено на 25.07.2011 год. и следователно едномесечния срок изтича на 25.08.2011 год. В случая молбата за неговото изменение в частта за разноските е подадена на 11.10.2011 год., което се установява от положения върху нея датов печат. Следователно молбата е подадена след установения от закона срок. Това определя нейната процесуална недопустимост, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба вх.№ 8834/11.10.2011 год. на Н. К. К. от [населено място], чрез адв. М.
.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: