О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

[населено място], 13.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1243/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. К. и К. К. К. срещу решение №48/15.01.2024 г. по гр. д. №1902/2023 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №152/20.06.2023г. по гр. д.№1452/22г. на Районен съд Провадия, с което е отхвърлен предявеният от тях установителен иск с правно основание чл.146 вр. чл.143 ал.2 т.1, т.2 и т.6 ЗЗП вр. чл.26 л.1 пр.1 ЗЗД – за прогласяване нищожност на клаузата по т.9.11 от Общи условия на групови рискови застраховка „Живот“, в сила от 17.03.2020г., на „ДЗИ – животозастраховане“ЕАД.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради процесуални нарушения, допуснати от съда при постановяването му - необсъждане на всички събрани по делото доказателства и формиране на изводите му за липса на неравноправност на клаузата от Общите условия на застрахователя в противоречие с обсъдените такива. По изложени в този смисъл в касационната жалба съображения касаторът е поискал въззивното решение да бъде отменено в обжалваната му част, а искът – уважен.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторите излагат твърдения, че при постановяването на решението съдът се е произнесъл по материално-правния въпрос Налице ли е изключен риск, респективно дали процесната клауза за изключението от застрахователното покритие е неравноправна и нищожна или зададен иначе, но в същия смисъл: неравноправна ли е по смисъла на чл.143 ЗЗП процесната клауза за изключено застрахователно покритие?, който е...