Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по молба на началника на МП "П. В" за отмяна на решение № 12696 от 26.11.2015 г., постановено по адм. д. № 11403/2014 г. по описа на Върховен административен съд. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му не са били известни на страната. Иска се отмяната на решението.

Ответникът по искането за отмяна - [фирма] гр. В., оспорва основателността му.

Искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустимо.

С оглед събраните доказателства Върховният административен съд намира за установено от фактическа страна следното:

С решение № 12696 от 26.11.2015 г., постановено по адм. д. № 11403/2014 г. по описа на Върховен административен съд, осмо отделение, тричленен състав, е отменено решение № 1312 от 06.06.2014 г., постановено по адм. дело № 3699/2013 г. по описа на Административния съд – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение към ЕАД № 11BG002005Н0029156 от 29.07.2011 г., вх. № Г47-241-3 от 03.09.2013 г. на Началника на МП „П. В”, в частта на установено антидъмпингово мито - 62, 9 % върху митническата стойност в размер на 13 352 щатски долара, както и в частта за разноските и вместо него съдът е постановил следното : Отменил е по жалба на [фирма] решение към ЕАД

№ 11BG002005Н0029156 от 29.07.2011 г. на Началника на МП „П. В” в частта на установено антидъмпингово мито - 62, 9 % върху митническата стойност в размер на 13 352 щатски долара и е оставил в сила решение № 1312 от 06.06.2014 г., постановено по адм. дело...