Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касдационни жалби на Б. С., представляван от адв.. С-Сопотенска, на С. С. Т., М. С. Т. и М. В. Т., представлявани от адв.. Р и на началника на РДНСК Югозападен район, представляван от юрк.. С, против решение № 3420/18.05.2016 г. по адм. д. № 1840/2015 г. по описа на Административен съд София -град с молба за отмяната му като неправилно.

Ответниците М. П. Т., В. С. Я., Л. А. К. и главен архитект на район "Красно село", Столична община не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд намира касационните жалби процесуално допустими, като подадени от надлежно легитимирани страни в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като ги разгледа по същество, констатира:

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 216, ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗУТ/, образувано по оспорване на Б. Ж. С., М. П. Т. и В. С. Я., Административен съд София-град е отменил заповед № ДК-10-ЮЗР-103/12.08.2015 г. на началника на РДНСК Югозападен район, както и акт за узаконяване № 11/ 09.12.2014 г. на главния архитект на район "Красно село", Столична община, ведно с одобрения проект за узаконяване по част "ОВ" за строеж "санитарен възел в подстълбищното простраснство към атерие " в УПИ [номер] -за ЖСК, кв. 318 по плана на [населено място, ]

м. "Б.", [улица] е върнал преписката на главния архитект на район "Красно село", столична община за ново произнасяне по заявление рег. № УТ-9400-798/10/ от 14.03.2013 г. с указания.

За да постанови този правен резултат, съдът, след консттация, че одорбеният с акта за узаконяване проект заснемане за узаконяване в частта по "ОВ" не отразява точно ситуацията на място, е приел акта за узаконяване незаконосъобразен, Като...