Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министерството на здравеопазването, [адрес]

срещу Решение №3836 от 06.06.2016 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №11429/2015 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Министерството на здравеопазването срещу Акт №99-00-6-3223/2 от 28.10.2015 г. на заместник-ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие 2007 – 2013 г.“, с който за установени нередности са му наложени финансови корекции в размер на 5% от всички реално извършени и допустими за верифициране разходи по договори по обособени позиции №2, 4, 5, 7, 9, 10 и 11 и 10 % по обособена позиция №6 от обществена поръчка „Доставка на медицинско оборудване и следгаранционно обслужване на Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма]“. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Министерството на здравеопазването, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен счита извода на съда за допуснати нарушения на чл. 64, ал. 3 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) и чл. 38 (4) от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31.03.2004 г. относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (Директива 2004/18) във вр. с т. 3 и 4 от приложението към чл. 6, ал. 1 от Методологията за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма „Солидарност и управление на миграционните потоци“ (Методологията). Сочи,...