Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по касационна жалба на МК"Заедно за [община]", представлявана от А. П., А.И.К, кандидат за кмет на [община] и Л. М. З., кандидат за кмет на [община] от Коалиция "Реформаторски блок", подадена чрез пълномощници адвокати Б. и Г., срещу решение №1772 от 18.11.2015г., постановено по адм. дело №801/2015г. на Административен съд Благоевград. С него е потвърдено решение №151-МИ от 26.10.2015г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Б., с което е обявен Г. И. И. за избран кмет на [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Ответникът - Общинска избирателна комисия – Б., в съдебно заседание, чрез процесуален представител адв. М. и

с представен отговор на касационната жалба, счита същата за неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното решение.Претендира разноски за адвокатско възнаграждение

Заинтересованата страна Г. И. И. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 459, ал. 8 от АПК /предвид липсата на данни по делото за съобщаване на оспорваното решение/.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 459 ИК. Образувано е по жалби от

МК"Заедно за [община]", представлявана от А. П., А.И.К, кандидат за кмет на [община] и Л. М. З., кандидат за кмет на [община] от Коалиция "Реформаторски блок" срещу решение...