Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от управителя Г. Д., срещу решение № 12401/19.11.2015 г. на ВАС, четвърто отделение, по адм. д. № 10250/2014 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 926/10.07.2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-1308/1309/2013 г. Инвокират се трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 от АПК. Касатора сочи пропуск на първоинстанционният съдебен състав да оцени значението на факта на изкупуването на произведената от него електрическа енергия и без да имало сключен договор за достъп до електроразпределителната мрежа. Разяснява причините да откаже сключване на договор при одобрените от ДКЕВР общи условия. Предлага различна от тази на съда интерпретация на нормата на § 197 ПЗРЗЕ. Отрича принадлежността на отказа да се сключи договор за достъп до разпределителната мрежа към основанията за прекратяване или ограничаване на производството на електрическа енергия. Настоява, че преустановяването на достъпа от лицензианта Е. ЕР е от значение както за спазването на условията на лицензията, което се контролира от КЕВР, така и за преценката за злоупотреба с господстващо положение. Обосновава качеството си краен потребител на електрическа енергия и противоречащият на забраната на злоупотреба с господстващо положение отказ на Е. ЕС да му достави стоката електрическа енергия. Иска отмяна на обжалваното решение. Претендира деловодни разноски.
С касационната жалба е подновено направеното и пред тричленния състав на ВАС искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по въпроса: „Предвижда ли цитираната Директива /Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23.04.2009 г. за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО – бел. съда/ възможност операторът на Е. или операторът на Е. да преустановява достъпа до мрежата, позовавайки се единствено...