Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение №437/18.03.2014 г. по адм. д. №551/2012 г. на Административен съд Бургас.

С касационната жалба на [фирма], [населено място], подадена от адв. Г. Н., се обжалва решението в частта, с която е частично отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №201101262/14.11.2011 г. на ТД на НАП-Б., потвърден с решение №64/13.02.2012 г. на ДД"О."-Б./ с променено наименование - "ОДОП", считано от 01.01.2013 г./, за установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 07, м. 08, м. 09, м. 10, м. 11, м. 12.2010 г. и м. 01 и м. 03.2011 г. и по ЗКПО за 2010 г. Изложени са доводи за неприложимост на разпоредбата на чл. 122 ДОПК и противоречие на решението с общностна разпоредба - чл. 80, §1 от Директива 2006/112/ЕО и решения на С. по тълкуване и прилагането й. Иска се отмяна на решението като постановено при съществени нарушения на процесуални правила и в нарушение на материалния закон. Претендира разноски. В хода на настоящото производство са оттеглени пълномощията на адв. Г. Н. и е упълномощена адв. С. Г., която е представила молба, че поддържа жалбата и излага допълнителни съображения, включително и в проведеното по делото съдебно заседание на 20.05.2015 г. Претендира разноски, за които представя списък.

С касационната жалба на ДД"ОДОП"-Б. се обжалва решението в частта за установения размер на лихва върху задължението по ЗКПО.

В останалата част, с която е отменен РА отчасти за установените задължения по ЗДДС за размер от 15 388, 89 лева и са присъдени разноски на дружеството -жалбоподател, съобразно уважената част от жалбата, в размер на 798, 48 лева, решението като необжалвано, е влязло в сила.

С определение от 17.06.2015 г. Върховният административен съд като е съобразил, че касационната жалба на ДД"ОДОП"...