Управителят на област с административен център С. е подал касационна жалба срещу решението от 29.12.2014 г. по адм. дело № 2559/ 2012 г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е бил отменен издадения от този орган мълчалив отказ да се произнесе по заявление № РД-97-00-5619/18.11.1998 г. на М. М. и И. М. М. и вместо него е признато право на обезщетение на М. М. и И. М. М. с компенсаторни записи в съответните идеални части от имот, представляващ 1/4 идеална част от магазин с полагаемите се идеални части от общите части на мястото и сградата, находящ се в С., [улица]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт.

Ответниците М. М. и И. М. М. са поискали отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски.

Ответниците Д. И., М. М., Хава Д., Р. А. и Е. Е. М. М. не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна.

Административният съд е установил, че М. М. и И. М. М. подали до управителя на област С. заявление № РД-97-00-5619/18.11.1998 г. с искане да бъдат обезщетени с компенсаторни записи или с част от построената на мястото на магазина сграда по ЗОСОИ (ЗАКОН ЗА ОБЕЗЩЕТЯВАНЕ НА СОБСТВЕНИЦИ НА ОДЪРЖАВЕНИ ИМОТИ) за 1/4 идеална част от магазин, находящ се в С., [улица], заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и мястото, бивша собственост на М. М. М.. В заявлението е посочено, че магазинът е разрушен и върху...