Производството е по

чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция "Гранична полиция"-С. срещу решение № 203 от 23.12.2014 г., постановено по адм. д. № 234/2014 г. по описа на Административен съд -Смолян, с което по жалба на Севдалин Д. К. е отменена издадена от касатора заповед с рег. № 1587/18.09.2014 г. за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 месеца на служителя. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. О. С К. оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че същата е неоснователна.

Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

От данните по делото се установява, че към датата на издаване на оспорената заповед, К. е заемал длъжност полицай в ГКПП-Маказа от Гранично полицейско управление-М.,при РДГП-С..

С докладна записка рег. № 16731/18.06.2014 г. главен полицай К., в качеството му на оперативен дежурен В Г.-Е., е информирал началника на Г.-Е., че на 19.04.2014 г.,, че за времето от 12.00 до 16.00 часа е извършена проверка на ГПН по линията на ДГ, при която е констатирано: „в 13, 40 часа при проверка на палатка в район между 253 и 254 гранични пирамиди, двама от служителите на които е заповядано да охраняват района спят в палатката”. Сочи се, че това са служителите -гл. полицай П. Т. П. и полицай Севдалин Д. К..Твърди се че за този ден- 19.04.2014 година не е уведомяван от тези служители, че ще ползват време за отдих.

Изготвена е справка рег. № 11315/28.04.2014 г. за извършена проверка във връзка с тази докладна записка, в която е описана идентична фактическа обстановка. В дадените писмени обяснения на 12.02.2014 г....