Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на " Н. Т. П. " Е.

, [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Г. В., против решение

№ 788 от 21.04.2015 г., постановено от Административен съд - Пловдив, ХVІ състав, по адм. д. № 195/2015 г. С жалбата се релевират касационни основания по

чл. 209, т. 3 от АПК и се твърди неправилност на съдебния акт. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстаницонния съд относно прозрачността на плика, в който е поставено ценовото му предложение за участие в процесния търг и заявява, че основанието за отстраняването му от търга - т. 36.3 от обявените Тръжни условия не е свързано с изисквания към ценовото предложение. М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като незаконосъобразно постановено и да отмени потвърдената с него заповед. Ответникът - кмет ът на Район " Западен " в община

П. оспорва касационната жалба чрез адв. С. Б., който с писмен отговор пледира за отхвърлянето й като неоснователна и претендира присъждане на разноски в настоящото производство. Заинтересованата страна - " Дискард "

Е., [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, защото необосновано и без

нормативно

определено

покритие

, назначената

комиисия със

заповед

№ РД -09-417/12.12.2014

г . на кмета

на Район

„ Западен

“ , община

П. е отстранила

касатора

от участие

в публичния

търг

с тайно

наддаване

за отдаване

под

наем

на процесния

имот

. Комисията е

посоч

ила

т .36.3

от ТУ , поради

констатирано

нарушение

на т .26

от ТУ , тъй

като

дружеството

е представило

прозрачен

плик

с...