Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образуано по жалба на Т. А. и други физически лица срещу

решение от 06.06.2012 г., постановено по адм. д. №1172/2007 г. по описа на Софийски градски съд, III-Б състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се постанови решение, с което да се потвърди обжалваната заповед.

Ответниците представлявани от адвокат Ж. мземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение Софийският градски сад е отменил заповед № РД - 09 - 124 - 19.05.1998 г. на кмета на район "С." и е върал преписката за процедиране съобразно указанията в решението. За да постанови решението си съдът е приел, че ответника не е приложил правилно материалния закон, както и е допуснал редица съществени процедурни нарушения. Следователно обжалваната по делото заповед се явява незаконосъобразна. Крайният извод на съда е, че заповедта следва да бъде отменена, а преписката върната за процедиране съобразно указанията в настоящето решение. Решението е правилно.

В случая е извършено попълване на одобрен кадастрален план с имоти, правото на собственост, които са възстановени, по реда на реституционните закони, което ще рече, при действието на чл. 86а ППЗТСУ, първата алинея от които препраща към чл. 32, ал. 1 т. 2 ЗТСУ, за правното основание, а втората към чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ за административнопроизводствените правила. При това положение, акта, с който се установява непълнотата или грешката, следва да е подписан от съставителя, молителя и пряко заинтересовани собственици. От представения по делото канстативен акт за непълноти и грешки в одобрен кадастрален план от 06.05.1998 г. се вижда, че такива подписи липсват. Това е съществено нарушение...