Производството е по реда на чл. 88, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по жалба от Учай С. А. от [населено място], [община], обл.Т., срещу решение №3025-МИ/21.01.2016г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е оставена без разглеждане жалбата на Учай С. А. срещу решение №141 от 05.01.2016г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – Опака. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИК. Иска се Върховният административен съд да разгледа въпроса по същество и вземе компетентно решение.

Ответникът - Ц. избирателна комисия, както и заинтересованата страна Б. Д. А., не изразяват становище по жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите на страните и мотивите на обжалваното решение, преценява следното:

Жалбата е допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 от ИК от обявяване на решението по реда на чл. 57, ал. 2 от ИК.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

От данните по делото се установява, че с решение №141 от 05.01.2016г. на ОИК – Опака, е отхвърлен при условията на чл. 85, ал. 4 от ИК /липса на мнозинство за приемане на решение/ сигналът на Учай С. А.. С него е поискано прекратяване на основание чл. 42, ал. 3 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/ на пълномощията на Б. Д. А. като кмет на [населено място], [община], обл.Т., поради неизпълнение на задължението му чл. 41, ал. 3 от ЗМСМА - в едномесечен срок от обявяването на изборните резултати за избирането му за кмет да предприеме необходимите действия за освобождаването му от заеманата длъжност като член на управителния съвет на потребителска кооперация „Златен клас“ - [населено място] и да уведоми писмено за това председателя на общинския съвет и...