Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК :[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез адвокат Н. Т. против Решение № 2759/03.12.2014 г., постановено по административно дело № 613/2014 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 620/12.12.2013 г. на Директора на Агенция „Митници”.

В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени оспорения административен акт. Излагат се доводи за това, че при правилно установена фактическа обстановка по делото, съдът неправилно е интерпретирал фактите и е достигнал до неправилни изводи.

От ответника по касационната жалба чрез процесуален представител – юрисконсулт Т. е постъпило писмено становище, с което се оспорва жалбата и се изразяват доводи в подкрепа на съдебното решение. В зависимост от изхода на спора, се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното решение да бъде оставен в сила, като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК .

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Първоинстнационното съдебно производство е образувано по жалба на [фирма] против решение на Директора на Агенция „Митници”, с което е изменен лиценза за управление на данъчен склад на дружеството като лицензиран складодържател, като в точка 1 от приложението към лиценза е заличена думата „дестилация”. В хода на съдебното производство е извършена задълбочена и цялостна преценка на всички изисквания за законосъобразност на оспореното решение, регламентирани в чл. 146 от АПК. За да отхвърли подадената жалба, съдът е...