Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Б. против решение № 536 / 17.04.2015 г. по адм. дело № 26 / 2015 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 70 от Кодекса за социално осигуряване(КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба И. Г. Х., от [населено място], чрез адвокат В. М. изразява становище за неоснователност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е основателна.

По делото е установено, че с разпореждане № [ЕГН]/7 от 07.07.2014 г. началник отдел „Пенсии” при ТП на НОИ е отпуснал по заявление на И. Г. Х., от [населено място] лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 290, 62 лева. З. е оспорил първичния акт на пенсионните органи пред директора на ТП на НОИ – Б. в частта за определения размер на пенсията, посочвайки че необосновано и незаконосъобразно не е бил зачетен осигурителният му доход по удостоверение обр. УП-2 № 811 / 20.06.1987 г., издадено от Б. – район „Девети септември” – [населено място] в размер на 20 618, 23...