№ 2159

[населено място], 30.07.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1585/ 2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

С молба от 12.04.2024 г., в изпълнение указанията на съда по разпореждане от 11.03.2024 г., ищецът „ Агро Строй 77„ ЕООД е уточнил „ обстоятелствата „ за разпит на искания свидетел „ , като е посочил необжалване отказ на арбитъра по спора - Г. Гонев - да се отведе от разглеждането му, предвид липсата на материализиран, мотивиран такъв.

Със становище от 23.05.2024 г. ответникът „Агродрип„ ООД е възразил, че не е получавал препис от исковата молба и приложения към същата, като по изпратеното му уточнение на ищеца възразява срещу разпита на искания свидетел. Сочи като акт, в който арбитърът е изложил мотиви за отказа си да се отведе, определение от 22.12.2022 г.. Оспорва истинността на останалите твърдени в исковата молба обстоятелства относно начина на разглеждане на делото.

Настоящият състав намира, че обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетеля, са за факти, подлежащи на документиране в изготвените протоколи по арбитражното дело, чиято истинност не е оспорена, респ. за неосъществили се факти в хода на арбитражното производство, от чиято липса ищецът влече изгодни за себе си последици. Във всяка от хипотезите, освен неотносимост на част от фактите, с оглед основанието на предявения иск, за което ще бъдат изложени съображения по същество, останалите не подлежат на установяване със свидетелски показания, при неоспорената истинност на протоколите от арбитражното производство с участието на страната / първите / или липсата им, на която се основава ищецът, не е в доказателствена тежест на същия / вторите /, поради което искането...