О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 743

С., 23.05.2012 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията

Богданова

гр. д.№ 1409

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Надежда К. З., подадена чрез адвокат Н. И. срещу въззивно решение № 932 от 7.06.2011 год. по гр. д. № 787/2011 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 203 от 20.12.2010 г. по гр. д. № 79/2010 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която жалбоподателката е осъдена да заплати на [фирма] сумата 49 423.82 лв., представляваща двойния размер на договорения между страните задатък по предварителен договор за продажба на недвижим имот от 28.02.2005 г., ведно със сумата 31 944.20 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, считано от деня на забавата- 4.04.2005 г. до 23.02.2010 г., и ведно със законната лихва върху главницата от 49 423.82 лв., считано от датата на предявяване на иска-23.02.2010 г. до окончателното й изплащане.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въззивния съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика по въпросите: относно допустимостта на съдебното решение в частта, в която е присъдена мораторна лихва, при положение, че не е била предмет на исковата претенция; когато в предварителния договор в раздел “неустойки” е предвидено, че при неизпълнение на договора от страна на продавача, той дължи връщане на капаро в двоен размер, но това връщане има характеристиката на...