Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. Б. - К. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. З. К. срещу решение № 7636/24.06.2015 г., постановено по адм. дело № 2547/1998 г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена молбата й за допълване по реда на чл. 176 АПК на решение № 5215/15.04.2014 г. по същото дело. Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение по чл. 209, т. 3 АПК - допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила поради несъобразяване със задължителните указания на ВАС, петчленен състав. Според касационната жалбоподателка неправилно първоинстанционният съд, отменяйки мълчаливия отказ на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа (понастоящем министър на земеделието и храните) за обезщетяване по реда на ЗОСОИ на одържавен имоти е признал равни права на обезщетяване чрез компесаторни записи по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ на одържавено имущество по ЗНЧИМП на наследодателите на М. Б., Г. Видуа, Д. К., Л. Ф., В. Б., Е. Б., П. Б. и Т. Т., както и е отхвърлено оспорването на М. Б.. Според касационната жалбоподателката съдът не се е съобразил с представеното по делото саморъчно завещание на И. Х. Ф. от 22.08.2002 г., обявено на 12.02.2009 г., с което е завещал своя дял от мелницата в [населено място] на М. Б.. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, която в съдебно заседание се поддържа от адв. К. с искане за присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба министърът на земеделието и храните чрез процесуалния си представител юриск. Ч. я оспорва изразява становище, че доколкото настоящето оспорване не засяга вече отменения мълчалив отказ, а се отнася до допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила предоставя на съда преценката дали е допуснато нарушение....