Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 327 и чл. 328 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на С. А. М., съдия в Районен съд – В. П, срещу решение № 38 от 05.06.2015 г., постановено по административно дело № 6/2015 г. на Административен съд - Шумен, с което е отхвърлено оспорването по жалбата на М. срещу разпореждане № 291 от 01.10.2014 г. на председателя на Районен съд - В. П за обръщане на внимание за допуснати от съдията нарушения в периода от февруари до септември 2014 г., свързани с администрирането и движението, както и с организацията на работата му по отношение на граждански дела с № 670/2010 г., 701/2011 г., 358/2013 г. и 397/2013 г. по описа на Районен съд – В. П. По съображения за неправилност на оспорения съдебен акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяната му.

Ответникът – председателят на Районен съд - В. П, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли атакуваното с нея решение на Шуменския административен съд да бъде оставено в сила като правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага същата да се остави без уважение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да отхвърли оспорването, Административен съд - Шумен е...