Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от министъра на вътрешните работи, подадена чрез процесуален представител гл. юриск. Ю. П, срещу решение №714 от 04.10.2016г. по преписка №КЗК-168/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 5785опм -6 -5785мпр -10 от 16.03.2016 г. на МВР за обявяване на класирането и участника избран за изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Разширение на системите за публичен частен ключ (PKI), изградени за обслужване на процеса на издаване на документи за самоличност с електронен носител, включително изграждане на единна точка за контакт (SPOC) и връзка с I. - PKD върху системата за граничен контрол", открита с Решение № 5785мпр-25 от 07.05.2015 г. на зам.-министъра на вътрешните работи, върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническите оферти в съответствие с мотивите, изложени в решението, както и са възложени на Министерство на вътрешните работи да заплати направените от Консорциум [ЮЛ]със съдружници [фирма] и [фирма], разноски в размер на 2 700.00 (две хиляди и седемстотин) лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че КЗК се е позовала на заключението на техническата експертиза, в която съществува очевидно логическо противоречие в отговорите на въпроси № 2 и № 3, дадени от вещото лице. Излага, че не са налице условията на чл. 33, ал. 1 от ЗОП отм. , поради това, че в предложеното от участника техническо решение в офертата, не е посочено, че е еквивалентно на техническата спецификация на възложителя, но и дори да са налице, отстраненият участник не е доказал по безспорен и несъмнен начин,...