Производство по чл. 208 и сл. от АПК.
К. С”ВВФ-Световен фонд за дивата природа, Д.-К. програма България” моли да бъде отменено решение № 656/20.01.2016г. по адм. д. № 8797/2014г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата против решение № 43-ОС/2012г./23.10.2012г. по оценка на съвместимостта на министъра на околната среда и водите като неправилно. Поддържа, че са допуснати отменителни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли спорът да бъде решен по същество като му бъдат присъдени разноски. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение в първата и в касационната инстанция. Моли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по въпроса: дали константната практика в България да се оценяват инвестиционни проекти от административния орган без да се прави оценка спрямо целите по Директива 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 година за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите и по специално чл. 4, §7 отговаря на правото на Европейския съюз.
О. М на околната среда и водите по съображения в писмено възражение и писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. По искането за преюдициално запитване поддържа, че не е основателно.
Заинтересуваната страна [фирма] по съображения в писмен отговор и писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноски. Поддържа, че искането за отправяне на преюдициално запитване е неоснователно. Поддържа, че възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение следвало да се направи пред първата инстанция.
Заинтересуваните страни сдружения с общественополезна дейност - „Сдружение Е. монитор” и Сдружение „Жива природа”, редовно призовани, не изпращат представител.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният...