Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение № 3226 от 11.05.2015 г. на Административен съд София град (АССГ), постановено по адм. д. № 3776/2014 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № 2061307918 от 10.12.2013 г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 385 от 25.02.2014 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) [населено място].

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага съображения за липса на мотиви, неправилно възприета фактическа обстановка и превратно тълкуване на доказателства. Счита, че са налице всички предпоставки за признаване правото на данъчен кредит (ДК) поради наличие на реални доставки на услуги. Претендира се съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АССГ и по същество на спора да отмени РА, като му присъди направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] оспорва жалбата в с. з. чрез юрк.. С. Претендира за оставяне в сила на обжалваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и предлага решението на административния съд да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на съдебна проверка пред първоинстанционния административен съд е ревизионен...