Производството е по реда по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Г. от [населено място],против решение № 1071 от 26.05.2016 г., постановено по адм. д. № 1134/2016 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № МИ-350 от 27.10.2015 г. на Общинска избирателна комисия/ ОИК/- К. за избор на общински съветници на Общински съвет -К. на проведените на 25.10.2015г. избори.

В касационната жалба, уточнена с молба от 27.07.2016 г. са развити доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния, съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Касаторът счита, че решението, с което отново е отхвърлена неговата жалба срещу решението на ОИК - К. за избиране на общински съветници, е постановено без съдът да съобрази всички доказателства по делото и че ако действителните резултати са били правилно отчетени от ОИК, както са подадени в избирателните кутии от гражданите на [община], той би получил повече действителни гласове, респективно мандат в общинския съвет.Твърди, че съдът неглижирал указанията, дадени в решение № 5603 от 11.05.2016 г., постановено по адм. дело № 14340/2015 г. на ВАС, ІV отд., с което по негова жалба е отменено решение № 2177 от 11.11.2015 г., постановено по адм. дело № 2847/2015г. на Административен съд Пловдив и не открил производство по оспорване на истинността на протоколите на СИК №№ 161300003, 161300004, 161300005, 161300006, 161300007, 161300008, 161300012, 161300014, 161300015, 161300016, 161300018, 161300019, 161300020, 161300037, 161300038, 161300054 и 161300055, освен че „разместил” доказателствената тежест на страните.Настоява, че съдът не отчел множеството поправки в тези протоколи, извършени не по предвидения в ИК ред и неправилно отказал да осъществи повторно преброяване на...