Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Й. Б. и Г. Б. В., чрез пълномощника им адв. С. Д, срещу решение № 2701 от 16 декември 2015 година, постановено по адм. д. № 1392/2015 година по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – [населено място].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.

Ответниците – началник на СГКК – [населено място], Д. Д. С., Б. Д. В., И. Д. И., Д. Ж. И., Д. Ж. Д., Г. Д. Г., С. Д. Г., П. Ж. Р., П. Д. Ж., К. К. П., П. И. И., Е. А. И., Д. К. Я., А. К. Б., С. К. И., Д. В. И., К. В. И., Ж. П. Т. и С. Ж. Л., не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на М. Й. Б. и Г. Б. В. срещу мълчаливия отказ на началника на СГКК – [населено място] да извърши административна услуга като издаде скица на собствения на жалбоподателите имот с идентификатор [номер], находящ се в с. о. „А. м.”, [населено място]. Съдът е приел, че административният орган не е имал законово основание да издаде скица на имота във вида, в който е поискана от...