Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Ю. Ю., чрез адв.. К като процесуален представител, срещу решение № 234 от 08.02.2016 г., постановено по адм. дело № 665/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът – кметът на [община], район "Северен" не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебн акт, който е неблагоприятен за нея и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на З. Ю. Ю. срещу заповед № 15РД09 - 32 от 30.01.2015 г. на кмета на [община] - район "Северен", с която на основание чл. 225а, ал. 1 и чл. 223, ал. 1, 8 ЗУТ на жалбоподателката като извършител и собственик е разпоредено премахването на незаконен строеж: „жилищна сграда“, изпълнена без строителни книжа в УПИ I - за спортни дейности, кв. 1 по плана на[жк], [населено място] с посочен административен адрес.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на установената форма и на административнопроизводствените правила, както и в съответствие с материалния закон. Обосновал е извод за наличие на строеж, построен в имот - частна общинска собственост в противоречие с действащ ПУП и без строителни книжа, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и...