Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Търговско дружество [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя И. П., против Решение № 8070/21.12.2015 г. по адм. дело № 9071/2015 г. по описа на АССГ (Административен съд София-град), 25 състав. Касационният жалбоподател заявява, че обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени аргументи за така заявените пороци по чл. 209, т. 3 от АПК моли да бъде постановено решение, с което да се отмени съдебния акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Алтернативно моли делото да бъде решено по същество, като се уважи жалбата срещу Заповед № 0185-0/25.08.2015 г. на ректора на Национална художествена академия и същата бъде отменена като недействителна. Претендира присъждане на направените разноски по делото. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба, моли да бъде уважена и отменено решението на съда.

Ответникът – Национална художествена академия, [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, и заповедта, издадена от Ректора на Академията за прекратяване на тръжната процедура също е един законосъобразен административен акт. Представя писмени бележки. Моли за присъждане на разноските по представения в съдебното заседание списък.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение на АССГ е правилно, не страда...