Производството е по реда на чл. 145, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 ИК.

Образувано е по жалба, подадена от [фирма] и [фирма], двете дружества със седалище [населено място], против протоколно решение на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ № 451/06.12.2016 г., с което по направено от второто от тях искане от 30.11.2016 г., е отказано плащането на вземания, прехвърлени му при условията на чл. 99 ЗЗД, от [фирма], в качеството на доставчик на медийни услуги, реализирани по седем броя одобрени от ЦИК договори за такива услуги, в рамките на информационно-разяснителната кампания за националния референдум произведен на 06.11.2016 г., на обща стойност 27 240лв. Релевирани са доводи, че решението е издадено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му.

Централната избирателна комисия, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежни страни в срока по чл. 58, ал. 1 ИК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Административното производство е започнато по искане от 30.11.2016 г. на [фирма], за заплащане на възнаграждение за медийни услуги, за отразяване на информационно-разяснителна кампания по въпросите на националния референдум на 06.11.2016 г. във вестник „19 минути“, в общ размер на 27 240лв, по одобрени от ЦИК договори за медийни пакети, както следва: договор № НР-20-534/01.11.2016 г., сключен между [фирма] и ЕНП на стойност 1 400лв; договор № НР-20-483/30.10.2016 г., сключен между [фирма] и ИК, представляван от С. С., на стойност 7 488лв; договор № НР-20-514/31.10.2016 г., сключен между [фирма] и ИК, представляван от П. К., на стойност 2 000лв; договор № НР-20-482/30.10.2016 г., сключен между [фирма] и ЕНП, на стойност 1 500лв; договор № НР-20-513/31.10.2016 г., сключен между [фирма] и ИК, представляван от Р. М., на стойност 2...