Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] против Решение № 507 от 09.08.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-258/2016 г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №002/22.04.2016 г. на управителя на [фирма] за определяне на изпълнител на "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет:"доставка на медицински монитори, сървър и изграждане на система за съхранение, обработка и пренос на медицински изображения в медицински стандарт D.", открита с Решение № 284 от 01.03.2016 г. на възложителя.

В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, необосновано, противоречащо на материалния и процесуалния закон. Отделно се твърди нищожност на Решение №002/22.04.2016 г. на управителя на "комплексен онкологичен център - Шумен"ЕООД поради неустановена компетентност на лицето, положило подписа си на решението за избор на изпълнител.Моли да се отмени обжалваното решение на КЗК и се обяви нищожността на решението на възложителя, а преписката да върне на възложителя за продължаване на процедурата от етапа на последното законосъобразно действие.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът – [фирма] в представено писмено становище оспорва жалбата и излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Моли, да се отхвърли жалбата и се остави в сила обжалваното решение.

Заинтересованата страна – [фирма] не взема становище по жалбата.

Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховна административна прокуратура мотивира становище за основателност на жалбата.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, след като прецени данните по делото, доводите в жалбата и становищата на страните, в съответствие с чл. 218 и чл. 220 от АПК, приема за установено...