Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. А. М., чрез процесуален представител адв. П. П, срещу решение № 1451/08.10.2015 г. постановено по адм. дело № 428/2015 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед № 194/15.05.2015 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” - С., издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ). Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска отмяна на съдебния акт. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” – С. не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Д. А. М. против заповед № 194/15.05.2015 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИААА) - С., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) вр. § 5, т. 2 и т. 7 от Постановление № 106 от 29.04.2015 г. на МС на РБ и утвърдено длъжностно разписание на ИААА, в сила от 15.05.2015 г. служебното му правоотношение...