Производството по делото е по реда на чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Д. К“ ДЗЗД, със седалище гр. С., представлявано от С.А, с участници в него - „Интерпроконсулт“ ЕООД и „Д. Г“ ЕООД, двете дружества със седалище гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адвокат М.Б, против решение № 665/06.08.2020 г. постановено по преписка № КЗК-420/421/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С последното е оставена без уважение жалбата на гражданското дружество-касатор в настоящото производство, срещу решение № 19РОП-89(7)/08.06.2020 г. на заместник кмета на община П., упълномощено лице по чл. 7, ал. 1 ЗОП, за класирането на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет „Оценка на съответствието на инвестиционните проекти и упражняване на строителен надзор на обект „Реконструкция, модернизация и доизграждане на ПСОВ Пловдив - инженеринг“, открита с решение № 19РОП-89/31.12.2019 г. на възложителя, при съответно произнасяне относно разноските. Същевременно, по жалбата на Обединение „Воднадзор 2020“, посоченото решение на възложителя за обявяване на класирането и избор на изпълнител на обществената поръчка, е отменено, и преписката - върната за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка, считано от приетото за последно законосъобразно действие, на етапа на предаване на доклада на комисията по чл. 103 ЗОП и протоколите от работата й на възложителя, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението на КЗК. Касаторът релевира доводи за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон при постановяване на обжалвания акт на Комисията - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които претендира отмяната му в частите, в които жалбата му пред КЗК е оставена без уважение. Излага подробни съображения за основателността на оплакванията си относно липсата на ясни и обективни мотиви на помощния орган на възложителя, за приемането на представената от класираното на...