Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от завеждащия „Консулска служба“ на Посолството на Р. Б в Исламабад, И. Р. П, чрез правоспособен юрист Н.Ц, против решение № 1043 от 18.02.2020 г. по адм. дело № 3625/2017 г. на Административен съд – София град. С него е отменен, като незаконосъобразен отказът му за издаване на виза вид „D“ изх.№ ISВ1600314 от 6.03.2017 г. Твърди се, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна М. Бхатти, в представен писмен отговор чрез адвокат П.П изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че съдебното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Посочва, че издаденият акт не съдържа мотиви относно извода на органа, че са налице основателни съмнения за заобикаляне на визовия режим.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от М. Бхатти против отказ изх.№ ISВ1600314 от 6.03.2017 г. на завеждащия „Консулска служба“ на Посолството на Р. Б в Исламабад, И. Р. П, за издаване на виза вид „D“. Възраженията са за допуснати нарушения на административните правила и неправилно приложение на материалния закон. Оспорващият твърди, че отказът е издаден в противоречие с чл. 2 от Протокол 1 към Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи /ЕКПЧОС/ и чл. 14 ЕКПЧОС, тъй като чрез...