Производството е по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 54, ал. 6 от ЗКИР.

Образувано е по касационна жалба на В.И от [населено място] против решение № 576/13.11.2019г., постановено по административно дело № 475/2019г. по описа на Административен съд - Монтана, с което е отменена заповед № 18-9133 от 02.09.2019г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър - град Монтана, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри, състоящо се в нанасяне на поземлен имот с идентификатор 44238.1163.40 и сгради с идентификатори 44238.1163.40.1 и 44238.1163.40.2, попадащи в поземлен имот с идентификатор 44238.1163.38.

В касационната жалба се сочи, че решението на Административен съд - Монтана е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят сочи, че не е бил уведомен за съдебното производство. Счита, че съдът е постановил решението си в противоречие с материалния закон като е приел, че в процедурата по одобрение на изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, лишили едно от заинтересованите лица от участие в производството. Освен това изтъква, че между страните липсва спор за собственост. Поради това моли за отмяната на атакуваното съдебно решение и за отхвърляне на предявеното против заповедта за изменение на КККР оспорване.

Ответникът - началник на СГКК-Монтана, не заявява становище по касационната жалба.

Ответникът „Констант“ ЕООД депозира писмен отговор по касационната жалба, в който я оспорва. Счита, че решението на административния съд не страда от пороци и поради това моли то да бъде оставено в сила.

Прокурорът счита жалбата за основателна, тъй като са налице касационните основания на чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК. Поради това предлага атакуваното решение да бъде отменено.

Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Депозираната касационна жалба е процесуално допустима....