Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Управителен съвет /УС/ на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/, гр. С., чрез процесуалния представител адв.. Д, срещу решение № 378 от 04 октомври 2019 г., постановено по адм. дело № 452/2019 г. на Административен съд В. Т. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения.

С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение на УС на КИИП за отказ за вписване в регистрите на инженерите с ограничена проектантска правоспособност, отразено в Протокол № 155/29 март 2019 г., потвърдено с решение на Контролния съвет от 21 юни 2019 г., на Д.Х и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление вх. № РК-КИИП-4/11 февруари 2019 г. с указания по прилагане на закона. Съдът е приел, че са налице пороци на акта на УС на КИИП, свързани с неговото мотивиране и изясняването на фактите по случая. Така постановеното решение е правилно.

В случая отказът за вписване на Д.Х, според съдържанието на уведомлението за издаване на оспореното решение на УС на КИИП (л. 12), се основава на липса на съответствие между обучението за ОКС "бакалавър" и обучението за придобиване на ОКС "магистър" във връзка с частта, за която кандидатства заявителят - ОВКХТТГ, и които са от различни професионални направления. Посочено е, че според представените документи, Христов не отговаря на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 от...